Новый алгоритм ранжирования от Google позволит переписать историю

+ -
+1

google, алгоритм

Вот Google и добрался до редактирования мнений и истории. Совсем недавно я писал про цензуру Google. Попадание русофобных новостей в Избранное Google+ уже не удивляет пользователей данной сети. Даже провели опыт, написали без смысловой нагрузки сами ключи, типа, Путин, террористы, Россия, ватники и т.п. Просто перечисление, и пост попал в Избранное. Попадание подобных новостей в топ поисковика тоже не удивляет. Даже больше, сейчас вброс может иметь гораздо большую позицию, чем оригинал. Но Google решил пойти еще дальше.

Как стало известно, Google решил отменить ссылочное, и ввести другой алгоритм ранжирования. Это не SEO блог, поэтому объясню лишь основные понятия, не углубляясь в нюансы. На позиции сайта в поиске влияла ссылочная масса. С ее помощью можно было поднимать страницы вверх по поиску. Что это значит? Вы пишите новость, не важно какую. Политическую, либо у вас магазин и вы рекламируете товар. С других ресурсов на вашу статью ставят ссылки. Чем больше таких ссылок, тем выше ваша страница поднимается в поиске. По данной причине ссылки и продавались, а так же открылись десятки сервисов по продаже ссылок.
Конечно, с помощью этого так же можно было переписывать многие вещи, чем и занимались пропагандисты все это время. Да, можно написать статью с ложью, купить ссылок на круглую сумму, и статья будет в топе. Однако, у других была возможность так же за деньги перебить топ, или просто быть ниже, но в том же топе. Грубо говоря, купленная ссылками новость "Пингвины научились летать" могла получить первое место за счет купленных ссылок, а статья "Пингвины так и не умеют летать" могла иметь второе место. Google решил исправить эту несправедливость и ввести новый алгоритм - Knowledge-Based Trust. Основой работы нового алгоритма станет сопоставление фактов, оценки степени релевантности понятий пользовательскому запросу и правдивости информации представленной на сайте.
Что это значит? Возьмем цитату:

«Традиционно качество веб-источника оценивалось на основе анализа внешних сигналов, таких как определение структуры гиперссылок. Теперь же мы предлагаем новый подход, основанный на исследовании эндогенных сигналов на сайте, таких как корректность фактической информации. Ресурс, на котором будет обнаружено минимальное количество ложных фактов, будет признаваться надежным»

Кажется, как замечательно. Теперь будет только качественная и правдивая информация. Но Google говорит:
Для оценки фактической составляющей ресурса алгоритмы Google будут извлекать информацию со страницы и сопоставлять её с данными «Сети Знаний» (Knowledge Graph) или Knowledge VaultХранилища знаний») и присваивать больше значимости страницам, информация на которых будет совпадать с фактической базой Google. В случае, когда на конкретной странице сайта будет обнаружено недостаточное количество правдивой информации, с точки зрения Google, алгоритм будет анализировать другие страницы ресурса с тем, чтобы окончательно убедиться в его достоверности.
А теперь вопрос, зная политику Google и ее направленность - какая информация будет в Knowledge Graph или Knowledge Vault? Даже "свободная энциклопедия" модерируется в угоду социальных догм и под стать личного мировоззрения модератора. А что говорить о заранее ангажированном сервисе?
Кто будет решать, какая информация Trust? А главное, какая вообще это будет информация? Математика? Там все доказано, что не доказано будет появляться по мере доказательств. Физика? Химия? Таже ситуация, что и с математикой. А вот история спорна. Она так долго писалась и переписывалась, что вся расплывчата. И тут на помощь молодому поколению приходит Google, который будет выдавать ту информацию, которую считает Trust. А что он будет считать Trust, думаю, догадаться не сложно.
Если раньше приходилось подделывать документы, старить бумагу и чернила, то сейчас все просто, поисковик будет выводить нужную ему информацию без всяких доказательств, считая поддельные документы оригиналами.
И вернемся к нашему старому варианту, когда в топе на первом месте могла быть статья "Пингвины научились летать", а на втором "Пингвины так и не умеют летать", то после введения Knowledge-Based Trust все места будут заняты пингвинами, которые умеют летать.

Добавить комментарий

Автору будет очень приятно узнать обратную связь о своей новости.

    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent

Комментариев 0