Помогите с ретроспективой

+ -
+5

Раньше, выкладывая какие-нибудь истории в сети или рассказывая друзьям, все без проблем меня понимали. Но случилось так, что после опубликования на данном блоге поста «Сон в летнюю ночь», мне стали задавать большое количество вопросов. К примеру: «Как он мог возвышаться над ней, в то время, как его голова лежала на её коленях, и откуда взялся у него меч? Вообще, причем тут меч?». На мой взгляд, на и не только мой, там вполне ясно, что человек умер, и его душа стала ангелом-хранителем, особо четко на это указывает КАРАЮЩИЙ меч. К тому же замечено, что люди не понимают ретроспективы. По данной причине, уже в следующем посте, «Читай по глазам», моменты ретроспективы я обозначил текстом.

Для тех, кто не знает, что такое ретроспектива. Ретроспектива (от лат. retrospectare, «взгляд назад») – означает, взгляд в прошлое, обзор того, что случилось в прошлом. Если в фильмах опознать ретроспективу достаточно просто (камера резко приближается к зрачку, и начинается новый сюжет, черно-белая съемка, да много способов), но как дело обстоит в литературе?

С такой проблемой я и столкнулся. Все мои знакомые, которые читали что-либо из написанного мной – без проблем определяли ретроспективу. Так же, без проблем определял ретроспективу издатель, и редактор. Но вот читатели блога ретроспективу не видят.

В литературе, ретроспектива, обычно обозначается недосказанностью (многоточия), резкой сменой композиции, резким переходом на другой сюжет, окончанием сюжета. Но ни одно из этих правил не помогло.

В связи с этим вопрос читателям – вы заметили ретроспективу? А так же интересует вопрос, что нужно добавить, чтобы ретроспектива была заметна без проблем. Я конечно люблю вкладывать недосказанность, но чувствуется, что не все могут продолжить мысль. Так же очень хотелось узнать мнение людей, которые занимаются каким-либо творчеством.

Добавить комментарий

Автору будет очень приятно узнать обратную связь о своей новости.

    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent

Комментариев 9

  1. Human
    + -
    0
    Human 8 декабря 2009 22:31
    Я понимаю, когда есть расхождения в интонациях, но... Стандартный читатель не столь внимателен.

    И боле вероятное, это смешение зримой картины с другой. Путаются, абсурд.
  2. blogoped
    + -
    0
    blogoped 8 декабря 2009 23:36
    К сожалению, читатель понимает некоторые вещи не так, как мы от него ожидаем. Часто приходится делать скидку и разжёвывать больше, чем нам кажется необходимым, давать дополнительные намёки... Проблема в том, что мы не всегда узнаём, как текст понят читателем. У меня тоже такое было. Текст всем нравился, но понят был неправильно. Пришлось упростить, чуть опошлить даже, но он стал понятен.
  3. Hel
    + -
    0
    Hel Офлайн 8 декабря 2009 23:56
    Я - адвокат читателя. Глубоко убеждена, что он видит ровно то, что мы ему показали. Если он чего-то не понял, значит, мы плохо объясняли.
    Может, единственное отличие читателей блога в том, что они вас не знают, не привыкли с вами общаться и не так точно улавливают ваши образы как люди, которые вас знают.
    Если у вас возникает подозрение, что что-то не так с вами. Просто проверяйте, не слишком ли вы спешите высказаться. Старайтесь перечитывать себя словно сторонним взглядом.
    Что касается «Сна в летнюю ночь…», мне кажется, достаточно было бы сделать абзац между фразами «Глаза закрывались все сильнее и сильнее» и «Он услышал щебет птиц». А можно было бы в конце первой фразы и начале второй сделать многоточие.
    В «Читай по глазам» мне не нравится слово «Ретроспектива». Режет оно повествование. Поскольку здесь многослойная ретроспектива, гораздо лучше было бы что-то вроде подзаголовков: «Год назад», «Два года назад». Можно и вплести в текст: «Всего два месяца назад сидели на крыше многоэтажки…»
    Ну а на вопросы: «Причем тут меч?» не обращайте внимания. Если у человека не сформированы довольно стандартные образы, нечего ему и объяснять. Это не ваш читатель.

    Позвольте небольшой оффтоп
    Как же здорово, что за последний месяц у вас появился новый ключ – счастье!
    --------------------
    Смешные и нелепые ошибки журналистов
  4. + -
    0
    Легион Офлайн 9 декабря 2009 00:19
    Цитата: blogoped
    необходимым, давать дополнительные намёки...


    Понимаете, если полностью разжевать - это уже не то. Стандартному читателю такой текст будет скучен.

    Цитата: blogoped
    Пришлось упростить, чуть опошлить даже, но он стал понятен.


    А как вы считаете, стоит жертвовать смыслом и передачей информации, чтобы текст стал всеядным? Может проще найти именно СВОЕГО читателя?

    Цитата: Hel
    Старайтесь перечитывать себя словно сторонним взглядом.


    Я всегда так и делаю.

    Цитата: Hel
    Что касается «Сна в летнюю ночь…», мне кажется, достаточно было бы сделать абзац между фразами «Глаза закрывались все сильнее и сильнее» и «Он услышал щебет птиц». А можно было бы в конце первой фразы и начале второй сделать многоточие.


    Делал и такой вариант. И все тот же вопрос от все тех же людей.

    Цитата: Hel
    В «Читай по глазам» мне не нравится слово «Ретроспектива».


    Меня тоже то аж бесит, но я специально, для особо "одаренных" сделал "маркер", но и он не помог.

    Цитата: Hel
    Поскольку здесь многослойная ретроспектива, гораздо лучше было бы что-то вроде подзаголовков: «Год назад», «Два года назад». Можно и вплести в текст: «Всего два месяца назад сидели на крыше многоэтажки…»


    Проблема в том, что человек, читающий видящий все это в её глазах, не знает, в какой промежуток времени это было. Он просто видит это все в глазах. Без дат, без объяснений.



    Цитата: Hel
    Как же здорово, что за последний месяц у вас появился новый ключ – счастье!


    Спасибо, это одно из очень главных явлений в нашей жизни. И надеюсь, у меня появится большое количество постов с данным ключом.

    Хорошо, ещё такой вопрос. Вы, впервые прочитав данные тексты, сталкивались с проблемами непонимания? Когда вы не понимали, о чем идет речь (кроме случаев, когда это предусмотрено сюжетом)? Вопрос ко всем.
    --------------------
    Per aspera ad astra
  5. Hel
    + -
    0
    Hel Офлайн 9 декабря 2009 13:59
    Я как-то сразу поняла в первом тексте, где возвраты. Может просто потому, что мне нравится использование ретроспективы в литературе. Мы ведь постоянно живем с нашими вопроминаниями и сравниваем их с настоящим.
    А в "Читай по глазам" я не поняла звукового момента. То есть - что это вообще: продолжение, отдельный намек...
    --------------------
    Смешные и нелепые ошибки журналистов
  6. + -
    0
    Легион Офлайн 9 декабря 2009 14:28
    Цитата: Hel
    А в "Читай по глазам" я не поняла звукового момента.


    Вы имеете ввиду песни в конце? Это и продолжение, и отдельный намек... Первый и второй текст имеют общие черты, точнее - это одна история, только в разные периоды. Сказал бы больше, но к сожалению не могу. Только если лично, не в пределах общедоступности.
    --------------------
    Per aspera ad astra
  7. Hel
    + -
    0
    Hel Офлайн 9 декабря 2009 16:04
    Вот! Значит я даже здесь все правильно поняла. smile
    И тексты я тоже легко связала. Может потому что стиль один, может понятны образы.
    --------------------
    Смешные и нелепые ошибки журналистов
  8. blogoped
    + -
    0
    blogoped 9 декабря 2009 16:22
    Никогда не жертвовал смыслом текста. А вот иногда заменить красивый, изящный оборот на чуть более упрощённый ради понимания, - на это я могу пойти.
    Тут важно и смысл текста не потерять, и сделать так, чтобы этот смысл был ясен читателю. Иначе смысла нет... КаламбуЪ :)
  9. Надежда
    + -
    0
    Надежда 9 декабря 2009 17:38
    просто очень многие читают бегло и поверхностно, не вникая в смысл. Обычное правило - если утерял смысл - вернись к тому слову, на котором произошла потеря - они не знают, потому начинаются вопросы такого типа