Мы - Пятая Раса, Пятое Солнце, Пятый Огонь

+ -
0


Шамбала… В чём моя вина?
Если прочитана по губам…

Продолжу своё мировоззрение на мир религии, которое я начал описывать в статье «Фальшь науки.

Все сказанное в других постах – хорошо, но что делать с различными мифическими существами. Да и много сомнений по поводу Адама и Евы, по поводу ангелов, и т.п.

Человечество (подавляющая его часть) считает, что мы единственная цивилизация, и что до нас никого не было.

Однако, наша раса пятая на нашей планете, и это доказано. Я не беру в расчет «светил» науки, которые защищают свои тупые диссертации. И вопреки недоноскам-скинам – вся наша раса – арийцы. Именно, что вся наша раса.

Итак, на планете существовало четыре расы – полуангелы, полупризраки, лемурианцы и атланты. Мы – потомки всех этих древних цивилизаций. Есть теория, что наша Земля погибнет после седьмой расы. Уже известно, что следующая раса, которая будет после нас – индиго.

Ладно, немного отвлечемся, и рассмотрим все пять рас.

Полуангелы – 50 метровые существа. У них не было плоти, они были практически прозрачны. Развитие данной расы становилось в два этапа – в начале своего существования, полуангелами правили синие цвета (любовь к Богу, любовь к природе), однако, под конец существования ими стала править любовь к друг другу.

Полупризраки – 40 позже 30 метровые существа. Представители данной расы уже имели небольшие признаки телесности. По данной причине они и классифицировались, как полупризраки. Этой расой правили зеленые цвета, которые определяли ценности личной жизни, благополучия, комфорта.

Лемурианцы  или лемурийцы – 20 метровые,  двуликие, шести рукие существа. Представителями данной расы правила духовность и сознание. Однако, под конец своего существования одни представители смешались с низшими существами, другие «переросли» в Атлантов. Существа были двуликие. Не в смысле лицемерия, а в том, что и со стороны торса, и со стороны спины у них было лицо (многие видели изображения индусских двуликих богов – это и есть лемурианцы). Даная раса могла управлять своим сознанием, и переносить его из одного места в другое.

Атланты – 10 метровые существа. Начало эры технологий. Атланты утеряли свою духовность, и решили взять под контроль природу. Главными приоритетами данной расы были зеленые цвета, то есть благополучие, роскошь, комфорт. Но под закат цивилизации их аура сменила зеленые цвета на песочные, что означает – саморазрушение. Тяга Атлантов к управлению природой и привела их к гибели, а точнее – они не справились со своей технологией, и ушли в пучину океана.

Арийцы – ну, это мы. О нас вы и так все знаете. Цвет нашей ауры – красный, что означает разрушение и самоуничтожение.

Конечно, скептики, могут сказать, что все это сказка. А теперь давайте рассмотрим не современную гипотезу, а гипотезу одного из римских ученых. К сожалению, не могу вспомнить имени, думаю, если захотите – найдете. В общем, данный ученый, непонятным способом (который он унёс в могилу) вычислил рост библейских персонажей. Учтите, что в то время гипотезы о пяти расах не существовало. Значит, Адам и Ева имели рост 50 метров, Ной – 30 метров, Моисей – 10 метров. Я специально взял ключевые фигуры Библии. Что мы имеем, наложив данные вычислений и гипотез? Итак, Адам и Ева были полуангелами. Поэтому они и ходили «голыми», у них не было тела, а соответственно, и надевать было не на что. Однако, под конец своей расы (на каком этапе она оканчивается, мы поговорим позже). Их потомки по каким-то причинам приобрели облик, став полупризраками. Это и есть «изгнание» из рая.

Ной, спасший каждой твари по паре был лемурианцом. Как мы знаем, у этих существ очень высокая духовность, и способность перемещать сознание. Сам потоп был не более, чем заходом второго Солнца, а проще говоря, концом царствования полупризраков.

Моисей был Атлантом. По данной причине достаточно легко понять, как он смог провести народ через Красное море. Ведь Атланты умели управлять природными явлениями.

Кто-то может сказать, что это совпадения. Что-то слишком много совпадений. Только ИДИОТ может верить в такое количество совпадений, так же, как и недоумки-ученые, доказывающие массовые галлюцинации. Ага, несколько тысяч психически здоровых людей накрыло глюками, один он, уебок – самый умный и здоровый.

Теперь вновь вернёмся к древним письменам, египетским пирамидам, и лицам и изображениям, высеченным на скалах.

Итак, горе ученые доказали, что пирамиды строили люди. Что клали камни в реки, вода шлифовала их, затем многотысячная армия рабов на бревнах катила эти камни к месту строительства пирамид. Тупая теория, до не хочу. Вы видели на каком расстоянии пирамиды от рек и моря? А размер и вес этих глыб? Вы представляете, как всё это происходило? Во-первых, сколько деревьев нужно для данной манипуляции? Да ни одного дерева бы не осталось. Тем более, строились пирамиды десятки лет, за это время ни одно дерево не успело бы вырасти до масштабов, которые позволяли производить данные манипуляции. Во-вторых, как люди могли поднять глыбы на такую высоту? С весом и высотой не справился бы даже современный башенный кран. Это сколько десятков вековых деревьев нужно связать и поставить, чтобы они не заваливались, и не ломались под тяжестью? В-третьих, между плитами невозможно просунуть лезвие. Это какую необходимо иметь технологию, чтобы так плотно приложить плиты друг к другу? И основное, гибли тысячи рабов – где захоронения? На территории пирамид, так же, как и в соседних городах не было обнаружено ни одного крупного захоронения. ГДЕ ТЫСЯЧИ ПОГИБШИХ РАБОВ? А теперь вспомните рост царицы Клеопатры… Ничего не напоминает?

Сфинксы, лица в скалах, изображения разных непонятных животных в тех же скалах… Сотнями лет на скальные породы попадала вода, ветер сдувал песок, и таким способом появлялись изображения. По-моему, тупая теория. Почему за тысячи лет, которые человечество ведет свои записи, не было ни одного подобного случая. К тому же, высеченные на скальных породах ОГРОМНЫЕ изображения были настолько аккуратно вырезаны, что ученые признали, что на это способен только лазер, либо его подобие. Ну? Размер, технология… Не заставляет задуматься?

А теперь возьмите любую из данных рас с сопоставьте с сюжетом любой религии… Лемурианцы – точная копия Шивы, Полуангелы – ангела, которых невидно, так как они прозрачные. Все придания и легенды не брались с больного мозга или психотропных веществ, как пытаются доказать горе-ученые – это реальные представители прошлых цивилизаций.

Вот подходит к концу и наша эра – эра Арийцев. К завершению эры каждой из рас была «смерть» Солнца, по другому данное явление называют – исходом Солнца. В это время, Солнце делает огромные выбросы, из-за которых нарушаются природные явления. Исход каждой расы был обусловлен стихийными бедствиями, глобальными катаклизмами, войнами… После данных событий и рождается новая раса. Однако, некоторые представители прошлой расы продолжают жить ещё несколько поколений, что даёт возможность на их примерах описывать каких-то существ. По вычислениям учёных, будет семь исходов Солнца, после чего оно перестанет существовать вообще, и в следствии чего жизнь на земле прекратиться. Мы живём на исходе пятого Солнца, и это все отлично видят.

Данная теория не является истиной. В ней автор описал своё видение жизни и веры, причём, закрепил это не просто верой, а логическим смыслом. У каждого своё мнение, и он определит для себя истину.

И на последок клип. Художник всегда остаётся художником, с каким бы материалом не работал.

Добавить комментарий

Автору будет очень приятно узнать обратную связь о своей новости.

    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent

Комментариев 28

  1. + -
    0
    Sylfer Офлайн 24 ноября 2009 15:06
    Так интересно.. А я вот думаю.. Как бы хостинг оплатить. wink

    На самом деле, очень занимательно. А кто после нас будет? Что за расы? Какая дальше? Мы все полностью вымрем когда-нибудь? :no:
  2. + -
    0
    ПРОФЕССОР Офлайн 25 ноября 2009 10:01
    Легион, твоя точка зрения имеет право жить. Однако, если тебя интересует эта тема, то хорошо бы привести список ссылок, где можно почитать ещё по этому вопросу.

    Мне попадалось много серьёзных (или претендующих так называться) альтернативных исследований. Взять книгу того же Э.Мулдашева "От кого мы произошли?". Сейчас мне эта тема поднадоела, но могу подбросить свежих ссылок:

    Древние боги. Кто они?
    Календарь (часть 3)

    Надеюсь будет интересно почитать эти публикации. Да и сами сайты, имхо, заслуживают интереса.
  3. Human
    + -
    0
    Human 25 ноября 2009 17:49
    Интересненько... я про пять рас мало что слышал, но "совпадения" действительно подтверждают эти гипотезы, что ты описал.
    Сейчас черте что твориться, а времени у нас еще много на самом деле, мы не развились до желаемой точки.
  4. + -
    0
    Легион Офлайн 25 ноября 2009 23:35
    Цитата: Sylfer
    А кто после нас будет?


    Об этом знает только Бог.

    Цитата: Sylfer
    Что за расы?


    Предположительно, следующая раса будет - Индиго.

    Цитата: Sylfer
    Мы все полностью вымрем когда-нибудь? no


    Это будет неизбежно, нет ничего бесконечного. Даже Солнце не вечно, и способно выдержать лишь семь Перерождений.

    Цитата: ПРОФЕССОР
    Однако, если тебя интересует эта тема, то хорошо бы привести список ссылок, где можно почитать ещё по этому вопросу.


    В сети мало интересных сайтов. К тому же, все, что не сходится с основной политикой. К тому же, ссылки на довольно материал вы дали сами. Это тот же бывший офтальмолог - Мулдашев. А по поводу Шамбалы... Прочтите интро к посту. :winked: Причем, данная теория никак не отвергает Бога.

    Цитата: Human
    Интересненько... я про пять рас мало что слышал, но "совпадения" действительно подтверждают эти гипотезы, что ты описал.


    Старался. Гипотезы действительно интересные, и очень жизнеспособны логически. Причём, этому много доказательств.
    --------------------
    Per aspera ad astra
  5. Human
    + -
    0
    Human 26 ноября 2009 00:14
    Гипотезы действительно интересные, и очень жизнеспособны логически. Причём, этому много доказательств.

    Только их будут сразу же опровергать, в свои "веры", и что нам делать, фактам мало кто верит, ибо это фантастически, так всегда было. Только вот с нулевым годом I века что ?
  6. + -
    0
    Легион Офлайн 26 ноября 2009 13:31
    Фактам никто не верит, потому что есть много псевдоученых, которые заняли свои ниши. И чтобы перебить голоса этих шавок, не хватит даже голоса ученого, признанного во всем мире. Не совсем понял вопроса.
    --------------------
    Per aspera ad astra
  7. + -
    0
    ПРОФЕССОР Офлайн 26 ноября 2009 13:53
    Своими ссылками я лишь хотел подтвердить, что общепринятая версия - туфта. По ссылкам как раз и приводится аргументированная критика существующей официальной версии истории Земли.

    Твою версию, Легион, как и множество других доказать невозможно сейчас. Однако то, что разные люди независимо друг от друга выдвигают довольно близкую версию про пять рас - хороший повод задуматься. На том же "Око планеты", на который я сослался, когда-то давно была публикация с очень близкой к твоей версией.

    ИМХО, не нужно просто критиковать официальную науку сидя по своим уютным углам (в бложиках), нужно искать единомышленников и объединяться в усилиях найти правду. Если тебя действительно тема волнует, то ты найдёшь нужных интересных людей. А иначе... Иначе все твои усилия - в пустоту.

    ЗЫ: В твоём ответе на моё прошлое сообщение очевидно вкралась опечатка, ибо смысла сказанного я не понял.
  8. Human
    + -
    0
    Human 26 ноября 2009 14:12
    Конечно не хватит голоса, потому что во всем мире уже есть свои устрои, правила.
    Ной, и т.п, а что у нас было в нулевом году? Рождество Христово. Как это растолковать?
  9. + -
    0
    Легион Офлайн 26 ноября 2009 16:54
    Цитата: ПРОФЕССОР
    Своими ссылками я лишь хотел подтвердить, что общепринятая версия - туфта. По ссылкам как раз и приводится аргументированная критика существующей официальной версии истории Земли.


    Я согласен о том, что общепринятая версия - туфта. Но для того, чтобы докапаться до смысла, не достаточно читать кого-то. Для кого-то и теория о пяти расах - туфта. Я все делаю, на основе "доказательств" ученых, точнее, в том, что они не могут доказать. Взять историю с тем же адронным коллайдером. Создали БЛАГОПРИЯТНЕЙШИЕ условия, разогнали частицы, которые были точно подогнаны для того, чтобы сработали, под нужные углы и скоростя. И что? Ничего не вышло! Съехали на поломке. В следующий раз опять ничего не выйдет, и пойдут теории, что необходима сила "Черной дыры" и т.п., а если их нельзя создать искусственно, то и опыт провести нельзя. Что означает, что и теория не разрушена, и доказать, что она ложна - невозможно. Все в выигрыше. Вот основа науки.

    По поводу ссылок... Я не ищу ответов в сети. В сети много лжи, подмены понятий и лицемерия. Почитайте, к примеру, историю Грузии в сети. И Константинополь, и Османская империя, да чуть ли не весь мир лежал под Грузией, а потом пришли плохие русские и поработили её. И такую историю я должен читать? Я читаю научную литературу в бумажном варианте, либо сам катаюсь по предложенным местам, и провожу собственную экспертизу, и все расставляю по своим местам. Я никому не верю на слово.

    Цитата: ПРОФЕССОР
    Твою версию, Легион, как и множество других доказать невозможно сейчас. Однако то, что разные люди независимо друг от друга выдвигают довольно близкую версию про пять рас - хороший повод задуматься. На том же "Око планеты", на который я сослался, когда-то давно была публикация с очень близкой к твоей версией.


    Данная страница либо удалена, либо требует авторизации для её прочтения. Доказать. А что есть доказательство? Пример суда, на орудии убийства - кухонном ноже "убийцы", обнаружены отпечатки пальцев владельца, и его пото-жировые выделения. Нож находился на кухне "убийцы", и доказано, что этим ножом убили потерпевшего. Вроде все сходится, но есть гарантия, что убийцы - владелец ножа? Нет, любой в перчатках мог совершить убийство, и расставить так, как хочется ему.

    Цитата: ПРОФЕССОР
    ИМХО, не нужно просто критиковать официальную науку сидя по своим уютным углам (в бложиках), нужно искать единомышленников и объединяться в усилиях найти правду. Если тебя действительно тема волнует, то ты найдёшь нужных интересных людей. А иначе... Иначе все твои усилия - в пустоту.


    Я согласен с вами, что нужно искать единомышленников. Только это сложное дело, многие загораются, но так же быстро гаснут. Либо играют в игры. Для них правда не больше, чем интерес покататься по каким-либо местам, да по фотографироваться, а на страницах блога писать о том, как все неправы. Я много таких людей знал. А критика науки, я лишь очередной раз высказался в её фальше.

    По поводу моего прошлого сообщения - я написал то, что написал в данном комментарии в самом начале, только другими словами. Да, сейчас посмотрел на него со стороны... Действительно, немного не понятно. smile
    --------------------
    Per aspera ad astra
  10. + -
    0
    тыцтыц™ Офлайн 30 ноября 2009 00:49
    Мы потомки можем возродить всю эту силу и сможем изменить исход в нашей власти поменять предначертанное! Во всех нас есть этот потенциал! и если человечество одумается у нас появиться шанс! многие готовы до хрипоты спорить что мы произошли от макак не видя ничего, видимо такие реально и произошли) но в нашем случае мы потомки тех кто мог управлять свое судьбой и мы сможем изменить её а ждать исхода просто глупо , лучше в борьбе сгореть чем сидя на месте запечься))
    Итог: единственный шанс для нас и потомков развитие лучшего из прошлых поколений!
    дабы получить силу способную уничтожить пророчество.
  11. Ivengo
    + -
    0
    Ivengo 6 декабря 2009 11:19
    Возможно...но от куда вся эта информация. На чем она базируется ? Я абсолютно согласен, что слишком много необъяснимого, те же пирамиды. Но все же, люди, доказывающие альтернативные теории, где они черпают истину? В истории которой миллионы лет, рисунки на скалах? Опять же, никаких доказательств, теория. И вряд ли они будут! Хотя это не имеет большого значения, что было, то было. Главное, что есть и что будет.

    Оффтопик: Легион, вы получали от меня сообщения (два) через контактную форму? В первом, спрашивал где мне авторизироваться, не могу найти.
  12. + -
    0
    Легион Офлайн 6 декабря 2009 21:59
    Цитата: Ivengo
    Возможно...но от куда вся эта информация. На чем она базируется ? Я абсолютно согласен, что слишком много необъяснимого, те же пирамиды. Но все же, люди, доказывающие альтернативные теории, где они черпают истину? В истории которой миллионы лет, рисунки на скалах? Опять же, никаких доказательств, теория. И вряд ли они будут! Хотя это не имеет большого значения, что было, то было. Главное, что есть и что будет.


    Да, теория, которую сложно доказать. И даже если бы я сказал, что кого-то из них видел, что бы вы мне ответили? То-то - псих. Поэтому все, кто что-то и может доказать или видел - молчат. В дурке сидеть не очень хочется. Но посмотрите, как все точно, как расставлены приоритеты, как много сходного между опытами тысячалетий, как выглядит Библия по другому. Я не вижу этой логики в науке. Просто сказали, а доказать не могут.

    Цитата: Ivengo
    Оффтопик: Легион, вы получали от меня сообщения (два) через контактную форму? В первом, спрашивал где мне авторизироваться, не могу найти.


    Пока нет. Видать почтовый сервер моросит. Авторизоваться можете в сайдбаре, кликнув по ключику. Второе сообщение отправить через ЛС (Личные Сообщения) в профиле.
    --------------------
    Per aspera ad astra
  13. + -
    0
    Айвенго Офлайн 7 декабря 2009 05:51
    Цитата: Легион

    цитировать

    В итоге мы имеем множество теорий, из которых скажем две - базовые, которые никто не может ни доказать, ни опровергнуть... :belay: Тупик...
    А я вот задумался, почему не нашли кости тех самых Атлантов или лемурианцев ?
    Ведь при таком росте, их не составит большого труда найти (динозавров ведь откопали).

    Оффтопик: Спасибо (у меня в браузере K-Meleon не было видно иконки). А почту я отправил дня 3 назад, может проблемы с сервером...Проверьте на всякий случай.
    --------------------
    Айвенго
  14. + -
    0
    Легион Офлайн 12 декабря 2009 00:18
    Цитата: Айвенго
    А я вот задумался, почему не нашли кости тех самых Атлантов или лемурианцев ?


    А вы не задумывались о двух причинах?

    Во-первых, кости на столько большие, что капая, и наткнувшись на них, человек решает, что это камень, и обходит стороной?

    Во-вторых, как вызнаете, алмазы "рождаются" в "сердце" земли, и требуются десятки тысяч лет, чтобы они поднялись на поверхность. А вы не думали, что с движением слоем, но только что-то поднимается, но и уходит в глубь.
    --------------------
    Per aspera ad astra
  15. Human
    + -
    0
    Human 13 апреля 2010 01:28
    Что-то сегодня эта(и около) тематика всплывает. Странно.
  16. megley
    + -
    0
    megley 5 августа 2010 16:39
    Бред сумасшедшего параноика - больше всего меня поразил...
    РАССЧЕТ вымышленным римским ученым роста Адама, Евы, Ноя, Моисея.
    Моисей-гигант 10 метров ростом, можно было бы закрыть глаза на эти факты и сказать что все может быть(про Ноя и др пусть сделаем поблажку якобы все это происходило в незапямятные времена) ,но в то время уже существовали древние цивилизации (такие как египетская, цивилизация шумеров) и полагаться на их писания гораздо разумнее чем верить разыгравшемуся воображению психа, господа любители мистики.
    Автор статьи строит свою теорию на добром десятке нелогичных и по сути дела бредовых выводах, таких вот гениев давно бы подняли на смех, но вот беда-любая теория имеет право на существование.
    Данный материал есть подтверждение той умной мысли, что чем меньше знает человек, тем о большем он старается догадаться и в то же время тем убедительней ему кажутся его догадки, так как ему не хватает знаний опровергнуть их.
  17. + -
    0
    Легион Офлайн 5 августа 2010 22:22
    megley, а что же ваша наука вся такая логичная, не может ничего объяснить, сделать и доказать? Все законы физики нарушается, значит их нет, Дарвин отказался от своей теории, но даже помимо этого доказано, что ДНК ящерицы больше похожа на строение ДНК человека, чем ДНК обезьяны. Ваша крутая наука не может справится ни с чем, даже с обыкновенноми природными явлениями. Если ученые знают строение облаков, что им мешает их создавать или разрушать? Да ничего они не знают, так, гавкают дабы оправдать свои гранды. Даже погрузиться в морские глубины не могут. И это наука? Которая ничего не доказала и не докажет. В эту чушь я должен верить? Ни строение мозга, ничего объяснить ваша наука не может. Это логично по вашему? Оставьте эту клоунаду для таких лохов, которым вы по сути и являетесь. Продукт системы.

    Кстати, вот что сказал один из великих ученых по поводу науки:

    "Единственное, чему научила меня моя долгая жизнь: что вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по - детски наивно - и все же это самое ценное, что у нас есть. "
    Альберт Эйнштейн
    --------------------
    Per aspera ad astra
  18. Меглей Алексей
    + -
    0
    Меглей Алексей 6 августа 2010 15:39
    "Все законы физики нарушается"

    Любая теория это лишь теория она считается верной до тех пор пока кто-то её не опровергнет.

    "Ваша крутая наука не может справится ни с чем, даже с обыкновенноми природными явлениями"

    Наука опирается на опыт накопленный людьми за десятки поколений, а уважаемый автор тычет пальцем в небо пытаясь достучаться до истинны.

    "Если ученые знают строение облаков, что им мешает их создавать или разрушать?"

    О нет тяжелый случай, многое было бы возможно есть лишь один вопрос ЗАЧЕМ?
    Слово строение облаков меня немного смущает знаете ли вы уважаемый ЛЕГИОН что облака это фактически скопления воды?)

    "Даже погрузиться в морские глубины не могут"

    Ещё в середине 20 века совершилось погружение на удивительную по тем временам глубину 4100 метров.
    Это ли тебе не морские глубины?Представляешь ли ты какое там давление?
    Автор по-моему в школе не учился.

    "Ни строение мозга, ничего объяснить ваша наука не может"

    Я не пойму чего ты ждешь чтоб тебе объяснили строение мозга???
    На уроках биологии мы это проходили ещё в 9-10 классах.

    "Это логично по вашему? Оставьте эту клоунаду для таких лохов, которым вы по сути и являетесь. Продукт системы."

    Ничего не понимая в науке легко её отрицать
    Вспомни басню Крылова
    Свинья под дубом вековым наелась желудей досыта до отвала...

    Надеюсь в литературе ты разбираешься больше чем в науке.То, что такие неучи как ты пользуются такой универсальной машиной как компьютер, ни это ли есть доказательство того, что современная наука творит чудеса.
  19. + -
    0
    Легион Офлайн 6 августа 2010 23:07
    Цитата: Меглей Алексей
    Любая теория это лишь теория она считается верной до тех пор пока кто-то её не опровергнет.


    Вот вы и сами подтвердили, что наука лишь теория. И ничего больше. Это такая же теория, как вера в Бога, как теория о пяти расах. Ничего из этого всего не доказано, а значит имеет право на жизнь.

    Цитата: Меглей Алексей
    Наука опирается на опыт накопленный людьми за десятки поколений, а уважаемый автор тычет пальцем в небо пытаясь достучаться до истинны.


    Автор не тычет в небо. Этим занято сейчас большое количество ученых, которые приходят именно к этому заключению. Если всякие недоучки защитившие гранды, и боящиеся их потерять, говорят о другом - это ничего не значит. Всех ученых считали сначала еретиками, потом многие ученые смеялись над гипотезами других ученых, и в конечном счете вторые оказывались правы. 300 лет был спор, что упало в америке, метеорит или это просто природный кратер. 300 лет ученые лаялись с собой, пока в конечном итоге не доказали, что все таки метеорит. Извините меня, если 300 лет доказывать элементарное - грошь цена вашей науке.

    Цитата: Меглей Алексей
    О нет тяжелый случай, многое было бы возможно есть лишь один вопрос ЗАЧЕМ?Слово строение облаков меня немного смущает знаете ли вы уважаемый ЛЕГИОН что облака это фактически скопления воды?)


    Легион прекрасно знает научное теоретическое строение облаков, а толку? К примеру, сейчас во всей России засуха, пожары. Сейчас именно самое время создать искусственные облака. даже правительство поставило вопрос, если облака можно разгонять, надо придумать как их сгонять. Если бы все было так легко, как вам хочется, все это можно было бы сделать искусственным путем. Но наука не может как создавать ни одно природное явление, так и противостоять ему, не смотря на "знание" вопроса.

    Цитата: Меглей Алексей
    Ещё в середине 20 века совершилось погружение на удивительную по тем временам глубину 4100 метров.Это ли тебе не морские глубины?Представляешь ли ты какое там давление?Автор по-моему в школе не учился.


    Я прекрасно знаю давление, которое якобы "доказано". Но опять же все эти доказательства лишь вода. Возьмем простой пример, был найден труп 25 метрового кальмара, который обитает на глубине порядка 2000 метров. Кальмар - детеныш. Как доказывает ваша наука, на глубине 500 метров уже не может быть жизни. Да что там 500, на 200 метрах любое живое существо раздавит давлением. И оп, ученые засняли на глубине 250 метров кальмара размером в 40 метров. Как он там живет? И вновь, не смотря на то, что все экспертизы подтвердили что пленка оригинальная, а не монтаж, многие ученые отказались принимать данный факт. Как они сказали: "Этого просто не может быть, а значит мы не верим". Т.е., я не верю потому что не хочу, не смотря на все доказательства.

    Цитата: Меглей Алексей
    Я не пойму чего ты ждешь чтоб тебе объяснили строение мозга???На уроках биологии мы это проходили ещё в 9-10 классах.


    И что вы узнали и школе из строения мозга? Какая часть отвечает за то или иное? Что ж в этом случае, если все прекрасно известно, ученые не могут лечить мозг? Не могут объяснить многих факторов? Не могут объяснить того же самого ясновидения? Они же знают мозг, и знают как он работает. Что стоит воздействовать на определенные участки мозга, чтобы добиться того или иного? Да ничего не доказано. Теория чистой воды и не больше.

    Цитата: Меглей Алексей
    Ничего не понимая в науке легко её отрицатьВспомни басню КрыловаСвинья под дубом вековым наелась желудей досыта до отвала...


    Как раз таки я в науке достаточно понимаю. И чем больше я ее узнаю, тем больше я в нее не верю. И чем больше изучаешь труды, тем больше видишь их парадоксальность и нелогичность.

    Цитата: Меглей Алексей
    Надеюсь в литературе ты разбираешься больше чем в науке.То, что такие неучи как ты пользуются такой универсальной машиной как компьютер, ни это ли есть доказательство того, что современная наука творит чудеса.


    Ваши ученые так же пользуются компьютерами, как и сотни миллионов людей. Получается все они неучи? Так рассуждает только быдло, которое не имеет под своими словами никакой почвы.

    Кстати, вы так ничего не ответили на слова великого ученого, который сам признает что наука - пустышка. Но за неимением другого остается верить хотя бы в эту чушь.
    --------------------
    Per aspera ad astra
  20. Меглей Алексей
    + -
    0
    Меглей Алексей 11 августа 2010 15:00
    "Вот вы и сами подтвердили, что наука лишь теория. И ничего больше. Это такая же теория, как вера в Бога, как теория о пяти расах. Ничего из этого всего не доказано, а значит имеет право на жизнь"

    1)Наука есть совокупность всех научных теорий.
    2)Теория считается научной если её идеи сводимы к эмпирическому базису.
    Теорию же о пяти расах в лучшем случае считают антинаучной, если данный свод высказываний вообще можно назвать теорией, так как теория должна обладать предсказательной силой в отношении какого-то явления.

    "Автор не тычет в небо. Этим занято сейчас большое количество ученых, которые приходят именно к этому заключению. Если всякие недоучки защитившие гранды, и боящиеся их потерять, говорят о другом - это ничего не значит. Всех ученых считали сначала еретиками, потом многие ученые смеялись над гипотезами других ученых, и в конечном счете вторые оказывались правы. 300 лет был спор, что упало в америке, метеорит или это просто природный кратер. 300 лет ученые лаялись с собой, пока в конечном итоге не доказали, что все таки метеорит. Извините меня, если 300 лет доказывать элементарное - грошь цена вашей науке"

    Читай выше моё отношение к этой теории.
    Для умнейшего автора это, безусловно, очевидно, тем не менее природные кратеры также способны достигать больших размеров.

    "Легион прекрасно знает научное теоретическое строение облаков, а толку? К примеру, сейчас во всей России засуха, пожары. Сейчас именно самое время создать искусственные облака. даже правительство поставило вопрос, если облака можно разгонять, надо придумать как их сгонять. Если бы все было так легко, как вам хочется, все это можно было бы сделать искусственным путем. Но наука не может как создавать ни одно природное явление, так и противостоять ему, не смотря на "знание" вопроса"

    Такой умный-вот когда сам придумаешь тогда можешь науку ругать.

    "Я прекрасно знаю давление, которое якобы "доказано". Но опять же все эти доказательства лишь вода. Возьмем простой пример, был найден труп 25 метрового кальмара, который обитает на глубине порядка 2000 метров. Кальмар - детеныш. Как доказывает ваша наука, на глубине 500 метров уже не может быть жизни. Да что там 500, на 200 метрах любое живое существо раздавит давлением. И оп, ученые засняли на глубине 250 метров кальмара размером в 40 метров. Как он там живет? И вновь, не смотря на то, что все экспертизы подтвердили что пленка оригинальная, а не монтаж, многие ученые отказались принимать данный факт. Как они сказали: "Этого просто не может быть, а значит мы не верим". Т.е., я не верю потому что не хочу, не смотря на все доказательства"

    Автор крайне неудачно осведомлен. Вот первый абзац из энциклопедии животного мира, которую легко найти в интернете

    "ОБИТАТЕЛИ МОРСКИХ ГЛУБИН
    Какова жизнь в темных, лишенных света глубинах океана? Чем глубже проникает в море дневной свет, тем быстрее он слабеет. Путешественник в глубины океана В. Биб пишет, что у воды в верхних 50 м зеленая окраска, на глубине 60 м — зеленовато-синяя или сине-зеленая, на 180 м у нее ясный синий цвет, на 300 м — слабый черновато-синий. Еще на глубине 580 м Биб улавливал последние следы света. Различными приборами с фотографическими пластинками, а еще точнее с помощью фотоэлектронных камер обнаружено, что свет проникает в толщу океана до глубины 1500 м. Глубже уже никакие приборы его не улавливают. Но животные обитают и глубже 1500 м. Они существуют здесь в полном мраке, в котором лишь кое-где теплятся призрачные огни холодного «живого света». Даже на самой большой глубине — около 11 тыс. м — можно найти животных. На этой глубине они испытывают чудовищное давление"

    "И что вы узнали и школе из строения мозга? Какая часть отвечает за то или иное? Что ж в этом случае, если все прекрасно известно, ученые не могут лечить мозг? Не могут объяснить многих факторов? Не могут объяснить того же самого ясновидения? Они же знают мозг, и знают как он работает. Что стоит воздействовать на определенные участки мозга, чтобы добиться того или иного? Да ничего не доказано. Теория чистой воды и не больше"

    Лепет младенца, ученые не лечат.
    Ясновидение-явление также никем не доказанное.

    "Как раз таки я в науке достаточно понимаю. И чем больше я ее узнаю, тем больше я в нее не верю. И чем больше изучаешь труды, тем больше видишь их парадоксальность и нелогичность"

    Вспоминается фраза "Чем больше я знаю, тем больше я не знаю"
    В твоем случае верно и обратное утверждение.

    "Ваши ученые так же пользуются компьютерами, как и сотни миллионов людей. Получается все они неучи? Так рассуждает только быдло, которое не имеет под своими словами никакой почвы.

    Кстати, вы так ничего не ответили на слова великого ученого, который сам признает что наука - пустышка. Но за неимением другого остается верить хотя бы в эту чушь"

    Я о том что глупо отрицать науку, пользуясь её же достижениями.
    "Невежда так же в ослепленье
    Бранит науки и ученья
    И все ученые труды
    Не чувствуя что сам вкушает их плоды"

    "Единственное, чему научила меня моя долгая жизнь: что вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по - детски наивно - и все же это самое ценное, что у нас есть. "
    Альберт Эйнштейн

    Какая там пустышка, известная фраза Альберта Эйнштейна, на самом же деле он этой фразой подчеркивает как мало мы знает по отношению к тому чего мы не знаем, но все же по его словам нужно дорожить и этим малым.
  21. + -
    0
    Легион Офлайн 12 августа 2010 13:18
    Скептицизм - Ученое незнание.

    Цитата: Меглей Алексей
    1)Наука есть совокупность всех научных теорий.2)Теория считается научной если её идеи сводимы к эмпирическому базису. Теорию же о пяти расах в лучшем случае считают антинаучной, если данный свод высказываний вообще можно назвать теорией, так как теория должна обладать предсказательной силой в отношении какого-то явления.


    Какая совокупность? Вы льете воду, но ни одного аргумента я в ваших словах не вижу. К какому базаси? Который выгоден кому-то?

    За исключением цифр, нет ничего более обманчивого, чем факты. Сидней Смит


    В чем теория о пяти расах антинаучной. В отличии от вас, клавиатурного троля, который любит кричать что этого нет, потому что ему так хочется, не имея аргументов, теория о пяти рассах появилась в разных краях земли, и начинали и продолжали исследования УЧЕНЫЕ, а не клавиатурные троли. Вы знаете, что исследования ведет один из лучших офтальмологов и доктор наук признанный во всем мире? Ваше слово - пустышка, против слова данного человека, у которого много доказательств и обоснований данной теории.

    Цитата: Меглей Алексей
    Читай выше моё отношение к этой теории.Для умнейшего автора это, безусловно, очевидно, тем не менее природные кратеры также способны достигать больших размеров.


    Давайте по порядку. Что такое наука? Наука подразумевает под собой сбор доказательств теории, посредством проведения опытов, составления конструкций и изучения предмета. В нашем же случае 300 (!) лет ученые тупо спорили, не имея возможности доказать ни того, что выражение истина, ни того, что оно ложно. Причем, весь научный мир называл человека клоуном, и что такого быть не может. И все таки, спустя 300 лет было доказано, что он прав. Опять же не забываем, что ваши академики считали клоунами всех великих ученых. Знаете, я вспоминаю одну цитату из фильма, которой вы руководствуетесь: "Я - доктор наук - мне ненужно ничего доказывать".

    Истина — это корова, которая не дает скептикам молока, предоставляя им доить быков.


    Цитата: Меглей Алексей
    Такой умный-вот когда сам придумаешь тогда можешь науку ругать.


    А это давно уже есть. Если бы вы полистали хоть немного блог или воспользовались поиском - нашли бы - Фальшь науки.

    Цитата: Меглей Алексей
    Автор крайне неудачно осведомлен. Вот первый абзац из энциклопедии животного мира, которую легко найти в интернете


    Я не слежу за последними тенденциями в науке, так же, как и за переписыванием истории. Приведу простой пример про того же кальмара. Ученые всю историю доказывали что нет Кракена, что ни спрут, ни кальмар не может достигать таких размеров. И тут ученые снимают 40-метрового кальмара. К вашему сведению 40 метров - два девятиэтажных дома. Вы себе представляете размер данной махины? И это на глубине всего в 200 метров. А вы представляете, какого размера "еда"?

    И снова, был выловлен 19 метровый кальмар, как показали исследования - это детеныш кальмара. Но и это еще не все, на него напал другой хищник, который не является кальмаром, ученые так и не смогли сказать какое животное убило кальмара. А теперь, вы знаете пропорции взрослого кальмара и его детеныша? А теперь представьте какого размера мамаша. А теперь представьте рыбину, которая смогла убить 19 метрового кальмара.

    Цитата: Меглей Алексей
    Лепет младенца, ученые не лечат.Ясновидение-явление также никем не доказанное.


    Нет, это у вас необоснованный лепет младенца, вы ничего не смогли опровергнуть, вы лишь только кричите, что это не правда.

    скептицизм - это отрицание понятия реальности как таковой.


    А теперь давайте разберемся. Для чего существует наука? Наука существует для того, чтобы доказав какие-либо факторы использовать их на благо человека. Разобрались с кремнием и чипами - факты на лицо - процессоры. Разобрались с различными волнами создали сканеры, ренген. После какого либо открытия создается предмет, который упрощает жизнь человека.

    Вернемся к мозгу. Если ученые смогли его изучить, понять работу, есть генная инженерия, почему они до сих пор не могут заменить злокачественные клетки? Почему они не могут сделать "психов" нормальными? Они же знают как работает мозг, знают все клетки, как они работают. Так в чем проблема? Заменить "неправильное" на "правильное". Если я знаю как работает движок моего авто - я всегда смогу его починить. Пусть не всегда сам, но специалисты смогут. Но мозг - темная лошадка, которую никто не знает. Даже не могут снять программу после НЛП.

    А вот тут ваша большая ошибка. Вы рассматриваете только ту сторону, которую хотите. Вы не хотите исследователь другую сторону, чтобы доказать правильность или ложность уравнения. Вам проще пользоваться общедоступным мнением, так как там можно просто говорить, ссылаясь на различных пустышек. Нет, даже не ссылаясь, а просто говоря, что это неправда, не аргументируя свое мнение. Это проще всего.

    Итак, недоказанность ясновидения. Если ясновидение не доказано, почему многие ученые в мире пытаются изучить данный феномен? невозможно изучить того, что не доказано. У каждого правительства в мире есть департаменты посвященные сверхъестественному. И трудятся там ученые. И Аненербе немцами просто так было создано? Вы считаете их дураками? Фанатиками национализма они были, но никак не дураками. И находились в них величайшие ученые того времени. Вы хотите сказать, что вы умнее всех тех людей?

    Нет ничего глупее и обманчивее половинчатого скептицизма. Ибо пока сомнение прилагается только в одной стороне, на другой тем сильнее растет достоверность. Одна сторона глупости кажется смехотворной, а другая все более раздувается и все больше лжет.
    А.Шефтсберн


    Цитата: Меглей Алексей
    Я о том что глупо отрицать науку, пользуясь её же достижениями.


    Вот, а вы только что говорили, что наука и технология с медициной не имеет ничего общего. вы определитесь. Никаких достижений в отношении мозга человека, как и еще многого, я не вижу.

    Цитата: Меглей Алексей
    Какая там пустышка, известная фраза Альберта Эйнштейна, на самом же деле он этой фразой подчеркивает как мало мы знает по отношению к тому чего мы не знаем, но все же по его словам нужно дорожить и этим малым.


    Не надо заниматься своим любимым делом - перевиранием слов. Я знаю, что я ничего не знаю, сказал Сократ. Эйнштейн сказал то, что сказал. И не надо в цитате искать скрытого смысла. Вы пытаетесь переврать слова так, чтобы удобно было вам. Как и вся ваша хваленая наука.

    Скептики на деле - те, кто проявляет "недоверие" к практическому опыту человечества и данным науки, не оставляющим места для "сверхестественного".


    И под конец послание от Гёте:

    Он лучше б жил чуть-чуть, не озари
    Его ты божьей искрой изнутри.
    Он эту искру разумом зовет
    И с этой искрой скот скотом живет.
    Прошу простить, но по своим приемам
    Он кажется каким-то насекомым.
    Полу летя, полу скача,
    Он свиристит, как саранча.
    О, если б он сидел в траве покоса
    И во все дрязги не совал бы носа!
    --------------------
    Per aspera ad astra
  22. Меглей Алексей
    + -
    0
    Меглей Алексей 12 августа 2010 18:59
    "Какая совокупность? Вы льете воду, но ни одного аргумента я в ваших словах не вижу. К какому базаси? Который выгоден кому-то?"

    "Я не слежу за последними тенденциями в науке, так же, как и за переписыванием истории"

    "Нет, это у вас необоснованный лепет младенца, вы ничего не смогли опровергнуть, вы лишь только кричите, что это не правда"

    "Вот, а вы только что говорили, что наука и технология с медициной не имеет ничего общего. вы определитесь"

    Ты не знаешь что за слово базис?совокупность?эмпирический?
    Что тебе не понятно?Пользоваться википедией умеешь?

    Не следишь за наукой тем не менее смело её критикуешь, это ли не показатель твоей тупости. Убило-вначале ты говоришь что ученые лечат, потом я говорю что этим занимаются не ученые, а затем пишешь бред поставив под ним мое имя, ты ещё и неадекват.
    Вопрос тебе если вдруг заболеешь серьёзно неужели ты будешь лечиться подорожником, так как в науку не веришь.Да тебе насрать будет на свои убеждения.
    Извини конечно, но я постараюсь не опускаться до твоего уровня, колхозная школа сделала своё дело, до свидания, удачи, можешь не отвечать на этот коммент.Наилучшие тебе пожелания, живи счастливо.

    P.S. СПОРИТЬ С ПАРАНОИКОМ СЕБЕ ДОРОЖЕ,
  23. + -
    0
    Легион Офлайн 15 августа 2010 20:24
    Меглей Алексей, вы обоснованая пустышка, как и весь ваш ученый мир. Вы не смогли привести ни одного довода против моих слов, только кричите, что такого быть не может, и переходите на личность.

    Вы можете оценить слабость человеческой личности через количество критики от него исходящее (Ницше)


    Причем, вы врете, перевираете слова, и противоречите сами себе.

    Цитата: Меглей Алексей
    Ты не знаешь что за слово базис?совокупность?эмпирический?Что тебе не понятно?Пользоваться википедией умеешь?


    Во-первых, вы бодло, натуральнейшее, раз позволили себе перейти на ты, когда я не давал на это согласия.

    Во-вторых, википедия - верх идиотизма, где каждый осел, вроде вас, может написать свою историю. нет ничего тупее коллективного разума.

    В-третьих, я прекрасно знаю значение этих слов, я не вижу их отождествление с наукой.

    Цитата: Меглей Алексей
    Убило-вначале ты говоришь что ученые лечат, потом я говорю что этим занимаются не ученые, а затем пишешь бред поставив под ним мое имя, ты ещё и неадекват.


    Вы - натуральнейший идиот, который не видет того, что увидит более менее интеллектуальный человек. К тому же, я написал не бред, а реальность, а вы из-за отсутствия мозга смогли лишь перейти на личности. Быдло

    Цитата: Меглей Алексей
    Вопрос тебе если вдруг заболеешь серьёзно неужели ты будешь лечиться подорожником, так как в науку не веришь.Да тебе насрать будет на свои убеждения.Извини конечно, но я постараюсь не опускаться до твоего уровня, колхозная школа сделала своё дело, до свидания, удачи, можешь не отвечать на этот коммент.Наилучшие тебе пожелания, живи счастливо.


    Специально для идиота - я даже после огнестрела сбежал с больницы, и только поэтому сейчас живой. Может и не поверите, но я никогда не лечусь в больнице, и не пользуюсь разводом фармацевтических фабрик, называемые таблетками. Единственное, что было полезного выдумано - аспирин. Остальное развод для вас, т.е. для лохов. Кипишь подняли со свиным гриппом, а он переносится проще многих сезонных видов гриппа. Вы - продукт системы, которая вас имеет. И такие считают, что они все знают и самые умные.

    Цитата: Меглей Алексей
    P.S. СПОРИТЬ С ПАРАНОИКОМ СЕБЕ ДОРОЖЕ,


    Тут согласен, спорить с ослом, который не может озвучить свою точку зрения, который не может привести примеры, который кричит: "Это так, потому что я так хочу" - больного только могила исправит. Когда Бог раздавал мозги - вы стояли в очереди за гемороем.
    --------------------
    Per aspera ad astra
  24. Виталик
    + -
    0
    Виталик 19 сентября 2011 17:33
    Как завлодеть огнем?,много ли нас???,я 5 расса
  25. Артем
    + -
    0
    Артем 24 сентября 2011 19:48
    В книгах Любови Пановой очень хорошо все это описано, советую почитать..
  26. boogie
    + -
    0
    boogie 20 ноября 2011 17:05
    не вижу никаих доказательств опровержения теории, но так же не вижу доказательств
  27. Мария
    + -
    0
    Мария 21 ноября 2011 17:10
    Это всё очень интересно. Но как же скелеты, найденные археологами, которым миллионы лет? Они же нашего роста...
  28. + -
    0
    Легион Офлайн 28 ноября 2011 18:26
    Цитата: Мария
    Это всё очень интересно. Но как же скелеты, найденные археологами, которым миллионы лет? Они же нашего роста...


    Вы верите, что органические останки пролежат столько времени? К тому же, почему вы считаете, что может быть только один вид разумных существ? "Сказки" про великанов просто так появились? А может просто люди видели их, а сказками их считаем мы?
    --------------------
    Per aspera ad astra